民间借贷纠纷 （2018）冀11民再58号
裁判要旨
以上证据客观真实与本案具有关联性，故本院对以上证据予以采信。本院依法予以支持。”再审认为没有事实依据和法律依据，首先，所谓证据交换根本就不存在，证人没有出庭，所以我方主张该借贷纠纷系虚假诉讼，原本是因为该借贷合同并没有履行，原审原告没有充分证据能够证明民间借贷合同已经履行，借款已经支付的合法有效证据，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷案件若干问题规定》之相关规定，该案纯属虚假诉讼，故应支持上诉人的主张，驳回原审原告的诉讼请求，并依法作出处理。原审再审判决明显适用法律不当。综上所述，原再审判决认定事实不清，且违背法律程序，判决结果适用法律不当，应予撤销，请求二审法院查明事实，依法改判或发还重审。 李四新辩称，故城县人民法院（2017）冀1126民再11号判决书，事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，依法维持，驳回上诉人的上诉。上诉人只是纸上谈兵没有可靠证据证实他的论述和没有借款的证据，李英新和李四新有借条一张，和葛红明向李四新提交的购房合同一份，原审已提交，和证人证言，三份证据和书证充分说明借款成立，合法有效也是事实，事实清楚证据确凿，依法驳回上诉人的上诉。 李英新辩称，我是
摘要
葛红明、李四新民间借贷纠纷再审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀11民再58号 上诉人（原审被告）：葛红明，女，汉族，1980年1月1日出生，住故城县。17734089077、136××××6004 委托诉讼代理人：王淑娟（系葛红明表姐），女，1979年6月9日出生，住故城县。 委托诉讼代理人：徐恩泽（系葛红明的老师），男，汉族，1956年1月8日出生，……