民间借贷纠纷 （2021）京02民终2713号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。现白景书持王新峰出具的借条以及向王新峰转账的转账凭证，足以证明白景书有向王新峰出借97万元的事实。王新峰称白景书为职业放贷人双方之间的借款协议无效。虽然白景书与王新峰之间往来账目混乱，白景书指使他人向王新峰转账的行为亦有不合理之处，但尚不足以认定白景书为职业放贷人，王新峰对此提交的证据亦不足以认定白景书为职业放贷人，故王新峰此辩称，一审法院不予采信。一审庭审过程中，白景书称王新峰向其还款335000元，一审法院予以确认。除此之外，王新峰向白景书微信转账的52400元，白景书未提交证据证明与此借款无关，一审法院亦予以认定。王新峰于2017年2月18日向刘玉香转账25万元，2017年2月18日向白圣伦转账15万元，因收款主体非白景书，白景书对此又不予认可，故无法证明与本案具有关联性。综上，一审法院认定王新峰共计向白景书还款387400元，尚余582600元未还。故白景书起诉要求王新峰返还本金97万元的请求，其中582600元属合理部分一审法院予以支持，超出部分，不予保护。白景书要求王新峰支付利息的请求，一审法院认为王新峰出具的借条上虽载明月息为

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。现白景书持王新峰出具的借条以及向王新峰转账的转账凭证，足以证明白景书有向王新峰出借97万元的事实。王新峰称白景书为职业放贷人双方之间的借款协议无效。虽然白景书与王新峰之间往来账目混乱，白景书指使他人向王新峰转账的行为亦有不合理之处，但尚不足以认定白景书为职业放贷人，王新峰对此提交的证据亦不足以认定白景书为职业放贷人，故王新峰此辩称，一审法院不予采信。一审庭审过程中，白景书称王新峰向其还款335000元，一审法院予以确认。除此之外，王新峰向白景书微信转账的52400元，白景书未提交证据证明与此借款无关，一审法院亦予以认定。王新峰于2017年2月18日

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2713号上诉人（原审原告）：白景书，男，1969年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：王新峰，男，1979年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：杨世军，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颢伦，北京策略律师事务所实习律师。上诉人白景书与上诉人王新峰民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人……