买卖合同纠纷 （2014）二中民终字第05279号

广发公司与海航公司签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。广发公司提供货物，海航公司应支付相应货款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。关于第二次签订的合同，海航公司不认可传真件真实性，法院认为，由于第一份合同亦通过传真方式签订，则可以认为通过传真方式订立合同为双方之间的交易习惯，对第二份合同的真实性法院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。广发公司基于合同信赖原则，已订购全部合同货物，法院在广发公司坚持要求继续履行合同的情况下，从尊重守约当事人履约意愿的角度出发，确认合同应继续履行。海航公司应依约支付首付款，在海航公司支付首付款后，广发公司亦应提供合同货物。广发公司认为海航公司应支付全部货款的意见，没有合同依据，法院仅支持首付款部分，对货款其他部分的诉求，由于未达给付条件，法院不予支持。海航公司认为后签订的合同已无法实现合同目的，但因其自身原因导致合同履行出现困难，不足以成为其要求解除合同的

广发公司与海航公司签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。广发公司提供货物，海航公司应支付相应货款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任。关于第二次签订的合同，海航公司不认可传真件真实性，法院认为，由于第一份合同亦通过传真方式签订，则可以认为通过传真方式订立合同为双方之间的交易习惯，对第二份合同的真实性法院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。广发公司基于合同信赖原则，已订购全部合同货物，法院在广发公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05279号上诉人（原审被告）江苏海航电气科技有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇科技园区大全路。法定代表人阮立恒，总经理。委托代理人陈小锋，江苏海航电气科技有限公司办公室主任。被上诉人（原审原告）北京广发伟业电气有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦2-709。法定代表人仲冬华，总经理。委托代理人聂本勇，北京市……