建设工程施工合同纠纷 （2020）辽04民终1778号

本案双方当事人争议的焦点在于如何确定工程结算数额。案涉合同中双方约定“以工程造价（有效结算）为基础，按人工费+小型机械+耗材结算价款”。对此，上诉人认为“有效结算”是指其同远东页岩炼化有限责任公司（以下简称远东公司）的最终结算，本案中辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司出具的结论（以下简称辽宁数据）是其同远东公司的最终结算依据。被上诉人不予认可，被上诉人认为“有效结算”是由被上诉人向上诉人报送预算数额，由上诉人进行审核，最终审核出来的数额就是双方的有效结算，且被上诉人主张本案中北京国泰建中管理咨询有限公司所做出的结算数额（以下简称北京数据）为有效结算。即本案中合同双方对条款理解不一。此时，应依据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条的规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则、确定意思表示的含义。无论是上诉人主张的辽宁数据还是被上诉人主张的北京数据，均非本案双方委托做出，且并非为本案双方结算为目的启动的鉴定程序。故在本案中均为一般证据，应对鉴定材料、鉴定方法进行质证以确定其证明力。针对本诉而言，上诉人作为原审原告负有举证证明有效

本案双方当事人争议的焦点在于如何确定工程结算数额。案涉合同中双方约定“以工程造价（有效结算）为基础，按人工费+小型机械+耗材结算价款”。对此，上诉人认为“有效结算”是指其同远东页岩炼化有限责任公司（以下简称远东公司）的最终结算，本案中辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司出具的结论（以下简称辽宁数据）是其同远东公司的最终结算依据。被上诉人不予认可，被上诉人认为“有效结算”是由被上诉人向上诉人报送预算数额，由上诉人进行审核，最终审核出来的数额就是双方的有效结算，且被上诉人主张本案中北京国泰建中管理咨询有限公司所做出的结算数额（以下简称北京数据）为有效结算。即本案中合同双方对条款理解不一。此时，应依据

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1778号上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地：抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路**。法定代表人：张天才，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林强，该公司事务部职员。委托诉讼代理人：魏明杰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：抚顺市华宇建筑工程有限公司，，住所地:抚顺市……