买卖合同纠纷 （2019）津01民终5252号

申创科技与阳宏机械之间系买卖合同关系，双方签订的《设备合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，申创科技依约支付了53000元的设备款，阳宏机械理应安排发货义务。阳宏机械经多次催要迟迟不履行发货义务已构成根本违约，守约方申创科技有权解除合同，并主张返还设备款。故对申创科技请求解除《设备合同》并返还53000元设备款的诉讼请求，法院依法予以支持。关于申创科技主张延期交货滞纳金的主张，滞纳金系双方真实意愿表示，且不违反法律规定，法院予以支持。阳宏机械经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、判令解除申创科技（天津）有限公司与张家港阳宏机械制造有限公司之间的《设备合同》；二、张家港阳宏机械制造有限公司于判决生效之日起五日内退还申创科技（天津）有限公司设备款53000元并支付延期交货滞纳金1971.6元（自2019年1月28日至5月31日，共计124天，按照应交货物价格金额每日0.3‰计算

申创科技与阳宏机械之间系买卖合同关系，双方签订的《设备合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，申创科技依约支付了53000元的设备款，阳宏机械理应安排发货义务。阳宏机械经多次催要迟迟不履行发货义务已构成根本违约，守约方申创科技有权解除合同，并主张返还设备款。故对申创科技请求解除《设备合同》并返还53000元设备款的诉讼请求，法院依法予以支持。关于申创科技主张延期交货滞纳金的主张，滞纳金系双方真实意愿表示，且不违反法律规定，法院予以支持。阳宏机械经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5252号上诉人（原审被告）：张家港阳宏机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村东港路。法定代表人：陆百平。被上诉人（原审原告）：申创科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路******-47（集中办公区）。法定代表人：张振杰,执行董事。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。上诉人张家港阳宏机械制造有限公司……