生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云31民终7号

本案系生命权纠纷。公民的生命权受法律保护。死者段某某作为完全民事行为能力人，明知酒精的危险性及自身身体状况而不控制饮酒量或轻信能够避免大量饮酒造成的不利后果，其本人具有重大过失，应对其死亡后果自行承担责任。作为曾与死者同桌饮酒的藤春杰、子文亮、黄涛在饮酒后将其安全送至酒店房间休息，已经尽到合理的注意与照顾义务；藤春杰、子文亮、黄涛作为没有专业医学知识的自然人，无法判断死者段某某在酒后熟睡过程中的身体状况，根据日常生活经验，一般人在饮酒后的常态亦是睡觉，不应对藤春杰、子文亮、黄涛加以过于严苛的注意与照顾义务。段树玉、杨文翠未向法庭提供证据证实死者段某某的死亡原因；其死亡究竟系饮酒导致，还是饮酒后引发自身疾病导致，无法查清。因此，藤春杰、子文亮、黄涛对段某某的死亡不应承担责任。藤春杰经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回段树玉、杨文翠的诉讼请求。案件受理费3066元，由

本案系生命权纠纷。公民的生命权受法律保护。死者段某某作为完全民事行为能力人，明知酒精的危险性及自身身体状况而不控制饮酒量或轻信能够避免大量饮酒造成的不利后果，其本人具有重大过失，应对其死亡后果自行承担责任。作为曾与死者同桌饮酒的藤春杰、子文亮、黄涛在饮酒后将其安全送至酒店房间休息，已经尽到合理的注意与照顾义务；藤春杰、子文亮、黄涛作为没有专业医学知识的自然人，无法判断死者段某某在酒后熟睡过程中的身体状况，根据日常生活经验，一般人在饮酒后的常态亦是睡觉，不应对藤春杰、子文亮、黄涛加以过于严苛的注意与照顾义务。段树玉、杨文翠未向法庭提供证据证实死者段某某的死亡原因；其死亡究竟系饮酒导致，还是饮酒后

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云31民终7号上诉人（原审原告）段树玉。系死者段某某的父亲。上诉人（原审原告）杨文翠。系死者段某某的母亲。委托代理人赵建中。特别授权代理。被上诉人（原审被告）藤春杰。被上诉人（原审被告）子文亮。被上诉人（原审被告）黄涛。上诉人段树玉、杨文翠因与被上诉人藤春杰、子文亮、黄涛生命权纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2015）瑞民一初字第1……