（2017）辽02民终8128号

原、被告订立的委托代理合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，被告的抗辩系单方意思表示，未经双方合意，故原、被告仍应受委托代理合同内容约束。订立合同后，原告已经开始了正常的诉讼代理活动，但被告在未与原告协商解除代理合同的情况下，无故终止了代理合同。根据双方合同第七条的约定，原告有权主张本合同约定应当取得的代理费用。现原告根据合同第五条主张律师费的基础收费共计50000元，于法有据。被告辩称于2017年1月12日向原告支付代理费10000元，原告主张该款项系另案律师费，但未提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故现被告尚欠原告律师费40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连沃泰成套机器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁大东律师事务所律师费40000元。案件受理费1050元由原告辽宁大东律师事务所负担210元，被告大连沃泰成套机器有限公司负担840元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

原、被告订立的委托代理合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，被告的抗辩系单方意思表示，未经双方合意，故原、被告仍应受委托代理合同内容约束。订立合同后，原告已经开始了正常的诉讼代理活动，但被告在未与原告协商解除代理合同的情况下，无故终止了代理合同。根据双方合同第七条的约定，原告有权主张本合同约定应当取得的代理费用。现原告根据合同第五条主张律师费的基础收费共计50000元，于法有据。被告辩称于2017年1月12日向原告支付代理费10000元，原告主张该款项系另案律师费，但未提供证据，应当承担举证不能的法律后果，故现被告尚欠原告律师费40000元。综上，依照《中华人民共

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8128号上诉人(原审被告)：大连沃泰成套机器有限公司，住所地大连市甘井子区华东路94号508室。法定代表人：邹立有，该公司经理。被上诉人(原审原告)：辽宁大东律师事务所，住所地大连市西岗区黄河路***号***室。负责人：李连斌……