买卖合同纠纷 （2020）苏01民终8715号

双方应当继续履行《协议书》,故马敏、王骁已在诉讼中明确并坚持应当继续履行《协议书》。4.在签订《协议书》时，双方对“案涉车辆贷款未还清，抵押手续未解除”的事实明知，故在《协议书》中仅约定车辆过户事项。由于邹洁法律意识欠缺、缺乏生活经验，误解了《协议书》约定的内容，但是否办理过户登记不能掩盖马敏、王骁未按约交付120万元购车款的事实，马敏、王骁违约在先并已构成根本违约。5.鉴于马敏、王骁不同意解除《协议书》，并在6343号案件明确要求继续履行《协议书》，但事实上又拒不履行协议即向邹洁交付购车款120万元。邹洁只能再次提起诉讼，要求马敏、王骁按照在6343号案件中的承诺继续履行《协议书》，但马敏、王骁违背诚实信用原则再次拒绝履行，并提出反诉要求解除《协议书》。纵观全案，邹洁在6343号案件中要求解除协议，马敏、王骁要求继续履行；现邹洁在本案中要求继续履行协议,马敏、王骁又要求解除协议，马敏、王骁违背诚实信用原则，马敏、王骁通过诉讼程序进一步损害邹洁合法权利，应当受到法律否定评价。四、一审判决适用法律错误，马敏、王骁违背诚实信用原则，滥用合同解除权，其解除合同的主张不应得到支持。合同解除权制

双方应当继续履行《协议书》,故马敏、王骁已在诉讼中明确并坚持应当继续履行《协议书》。4.在签订《协议书》时，双方对“案涉车辆贷款未还清，抵押手续未解除”的事实明知，故在《协议书》中仅约定车辆过户事项。由于邹洁法律意识欠缺、缺乏生活经验，误解了《协议书》约定的内容，但是否办理过户登记不能掩盖马敏、王骁未按约交付120万元购车款的事实，马敏、王骁违约在先并已构成根本违约。5.鉴于马敏、王骁不同意解除《协议书》，并在6343号案件明确要求继续履行《协议书》，但事实上又拒不履行协议即向邹洁交付购车款120万元。邹洁只能再次提起诉讼，要求马敏、王骁按照在6343号案件中的承诺继续履行《协议书》，但马敏、

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8715号上诉人（原审原告、反诉被告）：邹洁，女，1981年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张敢冲，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马敏，男，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告、反诉原告……