民间借贷纠纷 （2019）闽0181民初5832号
裁判要旨
林华荣对诉争《借条》由其出具的事实没有异议，本院予以确认；林华荣主张其出具讼争《借条》系被刘德玲胁迫，但未向本院提交充分证据予以证明，且根据其陈述，刘德玲上门催债时已被物业保安人员发现且向公安部门报警，若双方不存在债权债务纠纷，刘德玲在此情形下仍能胁迫林华荣出具讼争《借条》的可能性较小，故林华荣的上述主张，本院不予采信，该份证据可以作为本案的定案依据。 林华荣、林栋对户名为刘德玲的中国农业银行转账流水的真实性没有异议，但质证认为该转账款项是投资款并非借款，亦不能证明双方约定借款利息是2分；本院认为，刘德玲主张诉争借款50万元系从其中国农业银行转账至林华荣账户，该份证据中记载的转账记录与该主张相互印证，其关联性应予以确认，本院予以采纳。 林华荣对担保证明的真实性无异议，但认为其是作为林栋于2015年6月25日先还40元情况的经手人，与刘德玲之间并非民间借贷关系，而是投资关系；林栋对其在担保证明中作为担保人签名的事实没有异议，但认为其是在刘德玲威胁林华荣的情况下签名；本院认为，林华荣、林栋对担保证明由其二人出具的事实没有异议，本院予以确认；林栋主张其出具担保证明系被刘德玲威胁，但未向本院提
摘要
刘德玲与林华荣、林栋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5832号 原告：刘德玲，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王征全，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林华荣，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼……