买卖合同纠纷 （2019）云04民终1417号

铸伟公司与翔展公司之间，就工矿产品购销连续签订数份合同，并形成汇总履历结算合同（经双方确认的对账函、对账单），存在合法有效的买卖合同及附属结算合同。结算合同主体合格、意思表示真实、不违反法律和行政法规的禁止性规定，属于合法有效合同。结算合同对数份合同的权利义务进行整理汇总，是双方履行合同的最后约定，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”铸伟公司和翔展公司应当按照对账函、对账单的双方确认内容，行使权力、履行义务。对铸伟公司要求翔展公司支付欠付货款178318元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，予以支持。对铸伟公司要求翔展公司支付，从起诉之日起至付清货款之日止的资金占用费的诉讼请求，因没有约定事实和法律依据，不予支持。翔展公司最后一次确认欠付货款的时间为2018年12月5日，其认为铸伟公司起诉已过诉讼时效的答辩意见，没有事实基础，不予采信。翔展公司认为不存在对账确认欠货款的事实，诉请法律关系不清，双方均存在违约的答辩意见，没有事实基础，不予采信。综上所述，铸伟公司与翔展公司之间存在合法有效的买卖合同及结算合同法律关系

铸伟公司与翔展公司之间，就工矿产品购销连续签订数份合同，并形成汇总履历结算合同（经双方确认的对账函、对账单），存在合法有效的买卖合同及附属结算合同。结算合同主体合格、意思表示真实、不违反法律和行政法规的禁止性规定，属于合法有效合同。结算合同对数份合同的权利义务进行整理汇总，是双方履行合同的最后约定，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”铸伟公司和翔展公司应当按照对账函、对账单的双方确认内容，行使权力、履行义务。对铸伟公司要求翔展公司支付欠付货款178318元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，予以支持。对铸伟公司要求翔展公

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1417号上诉人（原审被告）：云南翔展精密机械有限公司，住所地：玉溪市研和工业园区峨山双小片区。法定代表人：马涛，经理。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：洪然，女，1988年10月19日生，汉族，系公司员工，住云南省峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南……