民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第449号

原告宋传义要求被告陈刚、宋建德偿还借款416000元，有借条为凭，证据真实有效，双方约定的还款期限已届满，被告陈刚应按约定履行还款义务。被告宋建德作为连带责任的保证人，应按约定对陈刚的债务承担连带清偿责任，其在履行保证义务后，有权向被告陈刚追偿。二被告辩称2013年4月24日通过银行转款给原告350000元，不足以证明是偿还该笔借款。按一般生活常理，支付大额现金应要求对方出具收条，还清借款后应要求对方返还借条，而按二被告的解释，其偿还350000元后，既没有让原告出具收条，也没有要求重新出具借条，明显有违常理。特别是二被告主张又与证人王某一起去偿还原告50000元现金，按二被告的陈述，此时借款已偿还完毕，二被告亦没有收回借条，且没有让原告出具收条，更不符合常理。因此，二被告抗辩偿还原告350000元，不足以证明是偿还该笔借款。二被告抗辩另偿还原告50000元，有原告在借条背面书写的被告已偿还50000元的字迹，原告对此不予认可，被告未提供有效证据，仅提供证人证言，且证人也未出庭作证，证人证言的可信度较低，故对其抗辩意见不予采纳。二被告主张已偿还借款的证据不充分，证明力不足，而原告提供的

原告宋传义要求被告陈刚、宋建德偿还借款416000元，有借条为凭，证据真实有效，双方约定的还款期限已届满，被告陈刚应按约定履行还款义务。被告宋建德作为连带责任的保证人，应按约定对陈刚的债务承担连带清偿责任，其在履行保证义务后，有权向被告陈刚追偿。二被告辩称2013年4月24日通过银行转款给原告350000元，不足以证明是偿还该笔借款。按一般生活常理，支付大额现金应要求对方出具收条，还清借款后应要求对方返还借条，而按二被告的解释，其偿还350000元后，既没有让原告出具收条，也没有要求重新出具借条，明显有违常理。特别是二被告主张又与证人王某一起去偿还原告50000元现金，按二被告的陈述，此时借款

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第449号上诉人（原审被告）陈刚，居民。委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋传义，居民。委托代理人胡松涛，山东品众元律师事务所律师。原审被告宋建德，居民。委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。上诉人陈刚因民间借贷纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依……