保证合同纠纷 （2019）沪0114民初8404号
裁判要旨
一、关于主合同性质，承租人将自有车辆出售于出租人后回租，体现了承租人对资金以及车辆的使用均存在需求，兼具融资、融物特性，故讼争主合同性质为融资租赁合同。 承租人与出租人约定租金加速到期、在融资车辆上设置抵押权等约定，符合融资租赁合同相关法律规定。 依反诉状“事实与理由”的记载，广东银盘对于承租人与天津恒通存在融资租赁合同关系，其与天津恒通存在代理合作关系，以及其承担连带保证责任之事实均表示确认。 广东银盘、张焕于庭审中对合同效力提出抗辩，与反诉状记载相悖，且未提供主合同存在合同无效情形之依据，故本院对该辩称意见不予采信。
摘要
天津恒通嘉合融资租赁有限公司与广东银盘资产管理有限公司、张焕等保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8404号原告(反诉被告)：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。 法定代表人：姜东，该公司董事。 委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。 被告(反诉原告)：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：张焕。 被告：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。 上述两被告共同委托诉讼代理人：丘考婷……