生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）焦民二终字第00006号

田燕波等五人的亲属台小振与李小山、苏宝中、刘顶柱、刘金明及樊孬旦、陈宇星等人在一起吃饭，吃饭饮酒后，回到家中不幸去世，况且台小振正值壮年，的确令人悲痛。现有证据不能证明台小振死亡与李小山、苏宝中、刘顶柱、刘金明及樊孬旦、陈玉星等人吃饭饮酒，与孟州市愈新大排档李立文、殷月芬处置行为之间存在因果关系，故田燕波等五人要求被告赔偿的诉讼请求没有依据，本院不予支持。但因李小山作为宴请组织者，苏宝中、刘顶柱、刘金明及樊孬旦作为同席者，在发现台小振昏睡不醒时没有把台小振安全送到家，没有尽到完全的提醒和劝阻义务，应给予田燕波等五人补偿。殷月芬作为孟州市愈新大排挡的负责人，在明知台小振喝多酒的情况下，仅是通知其家属，在家属没有到场的情况下把台小振一个人从店内放置到店外，没有对其尽到安全照顾义务，因此殷月芬应给付田燕波等五人适当补偿。殷月芬辩称台小振亲属来接台小振时，该大排档有工作人员在旁边，没有提供证据，因此对其辩解理由本院不予采信。田燕波等五人要求李立文承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨

田燕波等五人的亲属台小振与李小山、苏宝中、刘顶柱、刘金明及樊孬旦、陈宇星等人在一起吃饭，吃饭饮酒后，回到家中不幸去世，况且台小振正值壮年，的确令人悲痛。现有证据不能证明台小振死亡与李小山、苏宝中、刘顶柱、刘金明及樊孬旦、陈玉星等人吃饭饮酒，与孟州市愈新大排档李立文、殷月芬处置行为之间存在因果关系，故田燕波等五人要求被告赔偿的诉讼请求没有依据，本院不予支持。但因李小山作为宴请组织者，苏宝中、刘顶柱、刘金明及樊孬旦作为同席者，在发现台小振昏睡不醒时没有把台小振安全送到家，没有尽到完全的提醒和劝阻义务，应给予田燕波等五人补偿。殷月芬作为孟州市愈新大排挡的负责人，在明知台小振喝多酒的情况下，仅是通知其

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00006号上诉人（原审原告）田燕波，女，1976年9月1日出生，住孟州市，系死者台小振之妻。上诉人（原审原告）台某甲，女，2000年2月10日出生，住址同上，系死者台小振之女。上诉人（原审原告）台某乙，男，2009年3月27日出生，住址同上，系死者台小振之子。上诉人（原审原告）台某甲、台某乙法定代理人田燕波，系该二上诉人之母。上诉……