民间借贷纠纷 （2019）皖0421民初1039号
裁判要旨
里详细表述。 2.朱绍东提交的银行流水明细，证明其转给李强29.4万元，双方同意转款时扣除当月利息0.6万元，借款后李强按照口头约定，每月通过转账支付0.6万元利息。 李强对该证据的证明观点有异议，认为不能证明双方约定了利息。 本院对该银行流水明细的真实性予以认可，对其证明观点将结合其他证据在本院认为里详细表述。 3.李强提交的银行流水明细，证明其共还朱绍东借款本金13.2万元。 朱绍东对该组证据的三性均有异议。 本院对该证据的真实性予以认可，对其证明观点将结合其他证据在本院认为里详细表述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱绍东和陈广敬系朋友关系，李强、陈广敬、王献军系战友关系，且三人合伙做生意。 2017年6月26日，李强从朱绍东处借款，朱绍东通过银行转账向李强账户汇款29.4万元。 李强出具借条，借条内容为：今借到朱绍东现金叁拾万圆整（300000）已收到，借款人：李强，担保人：陈广敬、王献军，2017年6月26日。 李强分别于2017年7月27日、同年9月1日、同年9月27日通过银行转账支付给朱绍东0.6万元，于2017年11月27日通过银行转账支付给
摘要
朱绍东与李强、陈广敬、王献军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初1039号 原告：朱绍东，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：李强，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。 被告：陈广敬，男，19……