合同纠纷 （2017）鲁01民终4776号

根据当事人的主张、抗辩和陈述，本案当事人争议的焦点问题是：一、ＸＸ签署的《工程结算委托协议》及《证明》对平安公司是否有合同约束力；二、ＸＸ的行为是否构成表见代理。关于焦点一，ＸＸ与平安公司签订的内部承包责任书约定明确，项目实行独立核算，自负盈亏，即无论编制工程造价结算书的费用是多是少，最终均由ＸＸ承担，ＸＸ对此是明知的。平安公司启用的莱芜项目部施工技术专用章是“山东平安建设集团有限公司莱芜项目部施工技术专用章”，而《工程结算委托协议》及《证明》中加盖的印章是“山东平安建设集团有限公司ＸＸ项目部资料专用章”,就是说协议的相对人是付玉斌与ＸＸ，平安公司并非合同的当事人，该协议及证明对平安公司无约束力。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条款规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同

根据当事人的主张、抗辩和陈述，本案当事人争议的焦点问题是：一、ＸＸ签署的《工程结算委托协议》及《证明》对平安公司是否有合同约束力；二、ＸＸ的行为是否构成表见代理。关于焦点一，ＸＸ与平安公司签订的内部承包责任书约定明确，项目实行独立核算，自负盈亏，即无论编制工程造价结算书的费用是多是少，最终均由ＸＸ承担，ＸＸ对此是明知的。平安公司启用的莱芜项目部施工技术专用章是“山东平安建设集团有限公司莱芜项目部施工技术专用章”，而《工程结算委托协议》及《证明》中加盖的印章是“山东平安建设集团有限公司ＸＸ项目部资料专用章”,就是说协议的相对人是付玉斌与ＸＸ，平安公司并非合同的当事人，该协议及证明对平安公司无约束

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4776号上诉人（原审原告）：付玉斌，男，1974年10月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹景泉，董事长。委托诉讼代理人：闫朝阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘皋，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：Ｘ……