公路货物运输合同纠纷 （2016）苏03民终5091号

蓝海运输队、周忠举签订的运输协议合法有效，蓝海运输队依约履行了运输义务，周忠举应依约给付运费。就周忠举将运费支付给张峰是否属于不当履行的问题，周忠举有理由相信张峰系蓝海运输队的工作人员，向其支付运费并无不当，且张峰作为实际运输人，其收取运费也符合当地运输行业交易习惯，故蓝海运输队无权再向周忠举主张运费。对于蓝海运输队主张的损失补偿3500元，该主张无法律依据，且周忠举已酌情对张峰等驾驶员进行了适当补偿，故对蓝海运输队该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回铜山县利国蓝海运输队的诉讼请求。一审案件受理费减半收取180元，由蓝海运输队负担。经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：周忠举有关运费已向蓝海运输队支付完毕的主张能否成立。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：蓝海运输队、周忠举签订的运输协议合法有效，蓝海运输队通过其物流中心协调运输户张峰完成本案运输任务。蓝海运输队主张，其与运输户张峰之间有收取管理费的口头约定。根据蓝海运输队、周忠举签订的运输协议之约定，结算方式为“凭货单找周伟当日现

蓝海运输队、周忠举签订的运输协议合法有效，蓝海运输队依约履行了运输义务，周忠举应依约给付运费。就周忠举将运费支付给张峰是否属于不当履行的问题，周忠举有理由相信张峰系蓝海运输队的工作人员，向其支付运费并无不当，且张峰作为实际运输人，其收取运费也符合当地运输行业交易习惯，故蓝海运输队无权再向周忠举主张运费。对于蓝海运输队主张的损失补偿3500元，该主张无法律依据，且周忠举已酌情对张峰等驾驶员进行了适当补偿，故对蓝海运输队该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回铜山县利国蓝海运输队的诉讼请求。一审案件受理费减半收取180元，由蓝海运输队负担

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5091号上诉人(原审原告):铜山县利国蓝海运输队，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇。法定代表人：王道海，该车队经理。委托诉讼代理人：王凯，1978年2月16日出生，汉族，职员，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨波，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周忠举（曾用名周忠伟），1976年8月13日出生，汉族，个体工商户，住……