（2016）苏08行终187号

根据《淮安市城市房屋拆迁管理办法》第二条、第五条规定，被告市住建局是本市规划区内国有土地房屋拆迁的主管部门，而原告所诉的“淮中轻钢”项目属集体土地拆迁项目，被告对其没有管理职责，故被告于2016年3月14日作出《关于张正喜户要求市住建局履行职责申请书的答复》符合法律、法规的规定，并无不当。原告的诉讼请求事项，没有事实依据和法律依据，其诉讼理由不成立，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张正喜的诉讼请求。上诉人张正喜上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审认定2008年上诉人所居住的淮安经济开发区广州路办事处邱圩村潘庄组7号房屋所在地块因政府征收土地需要拆迁，这一事实属于认定错误，与证据相矛盾。二、一审判决程序违法。（一）、一审法院剥夺上诉人的提问权利;（二）、一审遗漏诉讼请求第二项。三、一审判决适用法律错误，属于枉法裁判。一审法院应该适用淮安市人民政府淮政发〔2007〕33号《市政府关于印发淮安市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法的通知》，而一审却适用了淮政发[2004]42号《淮安市城市房屋拆迁管理办法》。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回

根据《淮安市城市房屋拆迁管理办法》第二条、第五条规定，被告市住建局是本市规划区内国有土地房屋拆迁的主管部门，而原告所诉的“淮中轻钢”项目属集体土地拆迁项目，被告对其没有管理职责，故被告于2016年3月14日作出《关于张正喜户要求市住建局履行职责申请书的答复》符合法律、法规的规定，并无不当。原告的诉讼请求事项，没有事实依据和法律依据，其诉讼理由不成立，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张正喜的诉讼请求。上诉人张正喜上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审认定2008年上诉人所居住的淮安经济开发区广州路办事处邱圩村潘庄组7号房屋所在地块因政府征收土地需

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏08行终187号上诉人（一审原告）张正喜，男，汉族，1961年9月2日出生，教师，住淮安市淮安区。被上诉人（一审被告）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。法定代表人王亦农，该局局长。一审第三人淮安经济技术开发区广州路办事处，住所地淮安经济技术开发区盐河路*号。法定代表人朱松，该办事处主任。上诉人张正喜因诉被上诉人淮安市住房和……