民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终3127号

合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，陆强提交了其向王**转款的银行卡交易明细清单，而王**提交的其及其助理与案外人范丽微信聊天记录均系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案缺乏关联性，且王**称未向陆强支付过投资收益，因此，依现有证据，一审法院无法据此认定陆强向王**的转款系范丽的投资款，被告的辩解一审法院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告王**于本判决生效之日起七日内偿还原告陆强借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自起诉之日即2019年8月23日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，

合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，陆强提交了其向王**转款的银行卡交易明细清单，而王**提交的其及其助理与案外人范丽微信聊天记录均系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案缺乏关联性，且王**称未向陆强支付过投资收益，因此，依现有证据，一审法院无法据此认定陆强向王**的转款系范丽的投资款，被告的辩解一审法院难以采信。综上所述，依据《中华人民

山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3127号上诉人（原审被告）：王**，女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张传祥,山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆强，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王军，山东舜翔（济宁）律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人陆强……