买卖合同纠纷 （2016）渝05民终3292号

本案争议的焦点是长坪公司应否支付源冠公司货款。首先，同景国际L组团工程系由被上诉人公司承建，被上诉人承接该工程后将工程承包给苏麒麟，并设立“重庆长坪建设集团有限公司同景国际L组团工程项目部”，同时刻制了该项目资料专用章”一枚交由苏麒麟使用。而上诉人一审举示的《购销合同》，该合同虽系案外人文和平签定，没有苏麒麟签字，但加盖有“重庆长坪建设集团有限公司同景国际L组团总承包工程（1标段）项目资料专用章”，可以证明文和平系其公司项目部代表；同时，上诉人还举示了有该《购销合同》指定的收货人签字的收货单及被上诉人长坪公司向上诉人源冠公司支付1万元的银行转账凭据，予以佐证，足以证明被上诉人项目部与上诉人源冠公司间存在买卖关系。项目部的行为应属于公司行为，被上诉人认为该“资料专用章”不能用于签订经济合同，但其对向源冠公司支付1万元的事实没有作出合理说明，双方之间也没有其他经济关系。因此，本院采信上诉人的陈述，认定该付款系支付本案的货款。结合上述事实，本院认为，上诉人举示的证据足以证明上诉人与被上诉人建立了购销合同关系并实际履行了供货的义务，被上诉人应当履行支付货款的义务。其次，关于诉讼时效，被上诉人抗

本案争议的焦点是长坪公司应否支付源冠公司货款。首先，同景国际L组团工程系由被上诉人公司承建，被上诉人承接该工程后将工程承包给苏麒麟，并设立“重庆长坪建设集团有限公司同景国际L组团工程项目部”，同时刻制了该项目资料专用章”一枚交由苏麒麟使用。而上诉人一审举示的《购销合同》，该合同虽系案外人文和平签定，没有苏麒麟签字，但加盖有“重庆长坪建设集团有限公司同景国际L组团总承包工程（1标段）项目资料专用章”，可以证明文和平系其公司项目部代表；同时，上诉人还举示了有该《购销合同》指定的收货人签字的收货单及被上诉人长坪公司向上诉人源冠公司支付1万元的银行转账凭据，予以佐证，足以证明被上诉人项目部与上诉人源冠

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3292号上诉人(原审原告)：重庆源冠建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村二社，组织机构代码67610930-5。法定代表人:杨荣，董事长。委托代理人:曾静，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：郑升建，重庆睿通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代……