企业借贷纠纷 （2017）粤05民终618号

本案讼争的34.4万元款项涉及两个不同的法律关系，其中4.4万元是民间借贷关系，该4.4万元债权债务清楚，有郑伟隆出具《收款收据》为证，郑伟隆、集慧公司均确认在案，并且双方均服判，应予维持。另外30万元基于双方签订的《聘用合同》所引起的劳动合同关系，应先行劳动仲裁进行处理，本院另行作出裁定，驳回集慧公司该30万元的起诉。郑伟隆上诉提出本案其中30万元系劳动合同所引起的纠纷，应先行仲裁主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，判决如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1054号民事判决；二、上诉人郑伟隆、原审被告李文玉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还被上诉人广东集慧智能自动化设备有限公司借款4.4万元及该款自2016年2月17日至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费66

本案讼争的34.4万元款项涉及两个不同的法律关系，其中4.4万元是民间借贷关系，该4.4万元债权债务清楚，有郑伟隆出具《收款收据》为证，郑伟隆、集慧公司均确认在案，并且双方均服判，应予维持。另外30万元基于双方签订的《聘用合同》所引起的劳动合同关系，应先行劳动仲裁进行处理，本院另行作出裁定，驳回集慧公司该30万元的起诉。郑伟隆上诉提出本案其中30万元系劳动合同所引起的纠纷，应先行仲裁主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，判决如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（201

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终618号上诉人（原审被告）：郑伟隆。委托诉讼代理人：陈镜武，系汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广东集慧智能自动化设备有限公司。法定代表人：张丽群，该司总经理。委托代理人：洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。原审被告：李文玉。委托诉讼代理人：陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。上诉人郑伟隆因与被上诉人广东集……