民间借贷纠纷 （2017）陕06民终1417号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案被告三次向原告出具现金借条且原、被告两次进行结算，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还原告本金及利息。被告辩称，本案非民间借贷纠纷而是原告李锦亮挂靠延安市华龙建筑有限责任公司承包了延安京延中学教学楼工程，被告作为延安京延中学董事长向原告出具的借条，原告起诉的借款系延安京延中学所欠工程款，而非被告个人所欠。经审查，从被告出具的借条内容看，借条上写明被告所借为现金，借款人也为被告高志海个人，而非延安京延中学；从被告提交的证据看，延安京延中学付给或借给原告工程款时，条据上均注明是工程款，且双方于2014年10月17日结算时，将原告妻子谢加莲借被告高志海个人的120万与被告借原告的款项进行了抵销，以上事实均可看出本案借款系被告个人行为。另外，被告也没有提交相关证据证明其主张成立，故被告辩解原告所诉款项系延安京延中学所欠工程款不能成立，本院依法不予支持。被告辩称，原告起诉的150万元借条将利息计入本金，明显不符合法律规定。经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期本

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案被告三次向原告出具现金借条且原、被告两次进行结算，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还原告本金及利息。被告辩称，本案非民间借贷纠纷而是原告李锦亮挂靠延安市华龙建筑有限责任公司承包了延安京延中学教学楼工程，被告作为延安京延中学董事长向原告出具的借条，原告起诉的借款系延安京延中学所欠工程款，而非被告个人所欠。经审查，从被告出具的借条内容看，借条上写明被告所借为现金，借款人也为被告高志海个人，而非延安京延中学；从被告提交的证据看，延安京延中学付给或借给原告工程款时，条据上均注明是工程款，且双方于2014年10月17日结算时，将

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1417号上诉人（原审被告）：高志海，男，汉族，1970年2月16日出生。委托诉讼代理人：廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锦亮，男，汉族，1956年5月28日出生。委托诉讼代理人：李华晟，男，汉族，1983年7月4日出生。上诉人高志海因与被上诉人李锦亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017陕……