（2014）德中行终字第97号

原告与第三人因继承父母遗产纠纷诉至夏津县人民法院，夏津县人民法院作出（2012）夏民初字第377号民事判决书。原告对一审判决结果不服，上诉于德州市中级人民法院。德州市中级人民法院作出（2013）德中民终字第827号民事判决书，判决结果“驳回上诉，维持原判”。（2012）夏民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书依法认定的事实是：夏国用（2005）字第160号国有土地使用权证涉案宅院即夏津县文化路13号宅院不属于父母遗产，系2001年由第三人郑艳军修建。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。因此，夏国用（2005）字第160号国有土地使用权证涉案宅院，系2001年由第三人郑艳军修建，不属于父母遗产，与原告郑敏无法律上的利害关系。故被告夏津县人民政府为第三人郑艳军颁发夏国用（2005）字第160号国有土地使用权证的行政行为与原告郑敏不具有法律上的利害关系，起诉人郑敏无原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告

原告与第三人因继承父母遗产纠纷诉至夏津县人民法院，夏津县人民法院作出（2012）夏民初字第377号民事判决书。原告对一审判决结果不服，上诉于德州市中级人民法院。德州市中级人民法院作出（2013）德中民终字第827号民事判决书，判决结果“驳回上诉，维持原判”。（2012）夏民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书依法认定的事实是：夏国用（2005）字第160号国有土地使用权证涉案宅院即夏津县文化路13号宅院不属于父母遗产，系2001年由第三人郑艳军修建。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。因此，夏国用（200

山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）德中行终字第97号上诉人（原审原告）郑敏。委托代理人李友震，山东舜启律师事务所律师。委托代理人吴高磊，山东舜启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏津县人民政府，住所地夏津县南城街236号。法定代表人才玉璞，县长。委托代理人王玫玫。委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑艳军。委托代理人孙贵昌，男。上诉人郑敏因诉夏津……