（2014）昆民二终字第337号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢小元对原告主张其归还的借款本金及还款期限均无异议，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告谢小元应于2011年9月24日前向原告归还借款本金人民币300000元，故对原告主张被告谢小元归还欠款本金人民币300000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告谢小元支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告谢小元对原告主张该份《借条》中载明“迂期不还，按每天借款总金额的10%的发款”的内容系双方对逾期利息进行约定的事实不予认可，且原告对其主张的事实也未能提供相应证据予以证实，故对原告主张被告谢小元按银行同期借款利率的4倍支付利息的诉讼请求不予支持，被告谢小元应依照法律规定按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款期限届满为止。对于原告主张被告彭中红与被告谢小元共同归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告谢小元及被告彭中红对被告谢小元在双方的夫妻关系存续期间内向原告借款的事实无异议，现被告谢小元、

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢小元对原告主张其归还的借款本金及还款期限均无异议，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告谢小元应于2011年9月24日前向原告归还借款本金人民币300000元，故对原告主张被告谢小元归还欠款本金人民币300000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告谢小元支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告谢小元对原告主张该份《借条》中载明“迂期不还，按每天借款总金额的10%的发款”的内容系双方对逾期利息进行约定的事实不予认可，且原告对其主张的事实也未能提供相应证据予以证实，故对原告主张被告谢小元按银行同期借款

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第337号上诉人（原审被告）彭中红，女。委托代理人吴晓路，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）郭建云，男。委托代理人易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）赵復南（别名：赵馥南），女。委托代理人夏举龙、许潇文，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈甚利，男。委……