民间借贷纠纷 （2016）湘01民终6975号

该案中存在以下争议焦点：（一）关于肖帮国与肖帮成之间是否存在真实、合法、有效借贷关系的问题。肖帮国于2013年5月5日向肖帮成转账支付50000元，于2014年3月21日向肖帮成转账支付900000元，虽未由肖帮成向肖帮国出具条据，但是肖帮成在庭审中对收到款项的事实予以认可，且肖帮成未提交证据证明上述款项系基于其他法律关系产生，故应当认定肖帮成所收到的肖帮国支付的款项为借款，肖帮国与肖帮成之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。肖帮成对借款负有偿还义务。（二）关于刘友红是否能成为该案的适格诉讼主体的问题。虽然该案中的借贷关系发生在肖帮国与肖帮成之间，刘友红与肖帮国亦已经离婚，且肖帮国已经去世，但是刘友红仍然可以成为该案中债权的享有人。该案中的900000元借款系由刘友红与肖帮国作为共同借款人与湖南浏阳农商行关口支行签订《个人借款合同》，并就登记在刘友红名下位于浏阳市创意东方新天地98-73的房产（房产证号为浏房权证字第××号）办理抵押登记形成，故该案中所涉的2014年3月20日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的借款900000元属于刘友红与肖帮国的夫妻共同债务，刘友红与肖帮国负有共同偿

该案中存在以下争议焦点：（一）关于肖帮国与肖帮成之间是否存在真实、合法、有效借贷关系的问题。肖帮国于2013年5月5日向肖帮成转账支付50000元，于2014年3月21日向肖帮成转账支付900000元，虽未由肖帮成向肖帮国出具条据，但是肖帮成在庭审中对收到款项的事实予以认可，且肖帮成未提交证据证明上述款项系基于其他法律关系产生，故应当认定肖帮成所收到的肖帮国支付的款项为借款，肖帮国与肖帮成之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。肖帮成对借款负有偿还义务。（二）关于刘友红是否能成为该案的适格诉讼主体的问题。虽然该案中的借贷关系发生在肖帮国与肖帮成之间，刘友红与肖帮国亦已经离婚，且肖帮国已经去世，但

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6975号上诉人（原审被告）：肖帮成，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘友红，女，1971年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：宋春林，湖南声威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈巧云（系……