（2014）二中行终字第1167号

房山公安分局提供的全部证据因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故予以采纳；程学平提供的证据因与本案被诉具体行政行为不具有关联性，故不予采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：程学平曾因到非信访接待场所信访被公安机关处以两次警告行政处罚。2014年3月11日17时许，程学平到北京市海淀区万寿路甲×号一区西门中央首长住地信访时，被民警查获。同年3月12日，房山公安分局针对程学平2014年3月11日到非信访接待场所进行信访、扰乱公共场所秩序的行为作出第203号行政处罚决定书，决定给予程学平行政拘留5日的处罚。程学平不服第203号行政处罚决定书，向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款、第四十七条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；违反本条例第十八条规定的有关国家机关工作人员应当

房山公安分局提供的全部证据因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故予以采纳；程学平提供的证据因与本案被诉具体行政行为不具有关联性，故不予采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：程学平曾因到非信访接待场所信访被公安机关处以两次警告行政处罚。2014年3月11日17时许，程学平到北京市海淀区万寿路甲×号一区西门中央首长住地信访时，被民警查获。同年3月12日

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第1167号上诉人（一审原告）程学平，女，1955年1月15日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人鹿进宝，男，局长。委托代理人胡学志，男，北京市公安局房山分局民警。委托代理人张鹏，男，北京市公安局房山分局民警。上诉人程学平因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）治安行政处……