民间借贷纠纷 （2014）黄中法民一初字第00115号

综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、仇华阳和鲍敏霞是否应返还汪锦斌借款本金1453400元；二、仇秀兰是否应对其中的35万元承担连带保证责任。关于争议焦点一。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款本金应以实际出借的金额认定。本案中，仇华阳向汪锦斌出具的借条、欠条载明的金额共计1453400元，但汪锦斌提供的转款凭证仅为122万元，故本院认定汪锦斌实际向仇华阳出借的金额为122万元，汪锦斌诉称其余款项系现金交付因未提供证据证明，本院不予采信。汪锦斌出借给仇华阳款项的时间均在仇华阳与鲍敏霞夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，且仇华阳与鲍敏霞未能提交证据证明汪锦斌与仇华阳明确该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故仇华阳以其个人名义向汪锦斌的借款应由仇华阳和鲍敏霞共同返还。仇华阳与鲍敏霞于2012年3月19日向汪锦斌所借的85万元虽尚未到返还期限，但两人现均已下落不明，其以自己的行为表明在该债务履行届满前不履行该债务，故汪锦斌主张归还该笔尚未到期的借款，本院予以支

综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、仇华阳和鲍敏霞是否应返还汪锦斌借款本金1453400元；二、仇秀兰是否应对其中的35万元承担连带保证责任。关于争议焦点一。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款本金应以实际出借的金额认定。本案中，仇华阳向汪锦斌出具的借条、欠条载明的金额共计1453400元，但汪锦斌提供的转款凭证仅为122万元，故本院认定汪锦斌实际向仇华阳出借的金额为122万元，汪锦斌诉称其余款项系现金交付因未提供证据证明，本院不予采信。汪锦斌出借给仇华阳款项的时间均在仇华阳与鲍敏霞夫妻关系存续期

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一初字第00115号原告：汪锦斌，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：仇华阳，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：鲍敏霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：仇秀兰，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人……