（2015）深中法行终字第1142号

当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是深圳市住房和建设局将深圳市福田区梅山苑小区的住房出租给深圳市城市规划设计院有限公司的行为，刘万铭未举证证明该行为对其权利义务产生增设或减少等实际影响，故刘万铭与本案被诉具体行政行为之间不存在法律上的利害关系，其不具有对该行为提起行政诉讼的原告资格。刘万铭的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。原审判决对于被诉具体行政行为进行合法性审查于法无据，依法应予撤销。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第244号行政判决；二、驳回上诉人刘万铭的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓晓琴审　判　员　　罗毓莉代理审判员　　谭晓鹏二〇一六年三月二十三日书　记　员　　ＸＸ聪

当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是深圳市住房和建设局将深圳市福田区梅山苑小区的住房出租给深圳市城市规划设计院有限公司的行为，刘万铭未举证证明该行为对其权利义务产生增设或减少等实际影响，故刘万铭与本案被诉具体行政行为之间不存在法律上的利害关系，其不具有对该行为提起行政诉讼的原告资格。刘万铭的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。原审判决对于被诉具体行政行为进行合法性审查于法无据，依法应予撤销。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第1142号上诉人（原审原告）刘万铭，女，1976年6月21日出生，汉族，广东省深圳市人，现住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。法定代表人杨胜军，局长。委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。委托代理人周培辉，深圳市住房和建设局工作人员。上诉人刘万铭因诉被上诉人……