民间借贷纠纷 （2017）晋02民终1297号

诉争双方签订房屋买卖合同的真实意思表示是曾玉清以自己的房屋作抵押向张明山借款，诉争双方之间存在借贷关系。根据张明山和曾玉清的陈述，可以确认张明山实际给付曾玉清54000元，提前扣除利息6000元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。综上所述，曾玉清向张明山借款54000元的事实清楚，证据确凿，曾玉清应当归还张明山借款54000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决：曾玉清在判决生效后十日内归还张明山借款54000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张明山负担130元，曾玉清负担1170元。本案二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点为：与张明山发生借贷关系的相对人是曾玉清还是霍志刚？曾玉清是否应当承担还款责任？本院认为，张明山向一审法院提交了《房屋买卖合同》、《收据》载明房屋买卖双方为曾玉清和张明山

诉争双方签订房屋买卖合同的真实意思表示是曾玉清以自己的房屋作抵押向张明山借款，诉争双方之间存在借贷关系。根据张明山和曾玉清的陈述，可以确认张明山实际给付曾玉清54000元，提前扣除利息6000元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。综上所述，曾玉清向张明山借款54000元的事实清楚，证据确凿，曾玉清应当归还张明山借款54000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决：曾玉清在判决生效后十日内归还张明山借款54000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1297号上诉人（原审被告）：曾玉清。委托诉讼代理人：李德明，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明山。委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。上诉人曾玉清因与被上诉人张明山民间借贷纠纷一案，前由大同市城区人民法院作出（2016）晋0202民初679号民事判决，原审被告曾玉清不服，上诉至本院。本院作出（2016）晋……