民间借贷纠纷 （2016）苏05民再7号

本案争议焦点为：一、一审调解是否是当事人真实意思表示；二、吴春江以黄金指公司名义为其个人债务进行担保是否有效。本院认为，民事诉讼行为相对普通民事行为有着更为规范和严格的要求。吴春江参加本案诉讼活动时具有多重身份。其本身系本案个人被告。在其以黄金指公司法定代表人身份参加本案诉讼时，与其个人被告身份存在潜在利益冲突时，应当提交法定代表人身份证明书，以证明其系代表黄金指公司的职务行为。但其未提交黄金指公司法定代表人身份证明书，不能认定其可以以黄金指公司法定代表人参加的调解是该公司真实意思表示。黄金指公司认为本案一审调解违反自愿原则的再审申请成立。本案一审调解书应予撤销。吴春江向永创公司借款，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款关系合法有效。吴春江结欠永创公司到期借款未还，违反约定和承诺，应当承担还款责任。一审审理中，吴春江确认结欠永创公司借款本金400万元未还，确认应当支付永创公司违约金120万及律师费10万元。违约金金额未超出法律规定的比例，本院予以认定。吴春江合计应支付永创公司530万元。凯虹公司向永创公司出具还款承诺书中自愿承担吴春江结欠永创公司到期借款的还款责任，钟家元、蒋

本案争议焦点为：一、一审调解是否是当事人真实意思表示；二、吴春江以黄金指公司名义为其个人债务进行担保是否有效。本院认为，民事诉讼行为相对普通民事行为有着更为规范和严格的要求。吴春江参加本案诉讼活动时具有多重身份。其本身系本案个人被告。在其以黄金指公司法定代表人身份参加本案诉讼时，与其个人被告身份存在潜在利益冲突时，应当提交法定代表人身份证明书，以证明其系代表黄金指公司的职务行为。但其未提交黄金指公司法定代表人身份证明书，不能认定其可以以黄金指公司法定代表人参加的调解是该公司真实意思表示。黄金指公司认为本案一审调解违反自愿原则的再审申请成立。本案一审调解书应予撤销。吴春江向永创公司借款，系当事人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民再7号再审申请人（一审被告）：昆山黄金指企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1106号。法定代表人：朱雪华，总经理。委托诉讼代理人：周涛，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏永创建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路612-301、302、303……