服务合同纠纷 （2014）三中民终字第13997号

邮政公司提交的以上证据无法证明邮政公司与物资公司按月结算邮寄服务费用，亦无法证明《用邮服务协议》已顺延，故本院对以上证据的证明目的不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有本院庭审笔录、全球邮政特快专递详情单、《邮政特快专递（EMS）业务／国际包裹业务用邮服务协议》、火车票、纳税人发票丢失被盗申请审批通知书、发票挂失／损毁报告表、税务行政处罚事项告知书、税务行政处罚决定书、电子缴税付款凭证、发票、发货单等证据在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，物资公司与邮政公司之间的邮寄服务合同已于2014年2月10日办理邮寄手续后成立，邮政公司理应按照约定将物资公司的文件资料寄送至指定位置，现文件资料在邮寄过程中丢失，邮政公司构成违约，依法应当承担相应的违约责任。物资公司要求邮政公司赔偿损失，于法有据，应予支持。本案现争议的焦点为邮政公司应当赔偿的损失数额如何确定。首先，本案是否以《用邮服务协议》确定赔偿数额。邮政公司主张本案损失数额应依据双方签订的《用邮服务协议》来确定，即未

邮政公司提交的以上证据无法证明邮政公司与物资公司按月结算邮寄服务费用，亦无法证明《用邮服务协议》已顺延，故本院对以上证据的证明目的不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有本院庭审笔录、全球邮政特快专递详情单、《邮政特快专递（EMS）业务／国际包裹业务用邮服务协议》、火车票、纳税人发票丢失被盗申请审批通知书、发票挂失／损毁报告表、税务行政处罚事项告知书、税务行政处罚决定书、电子缴税付款凭证、发票、发货单等证据在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，物资公司与邮政公司之间的邮寄

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13997号上诉人（原审原告）中铁物资集团铁建民爆器材专营有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号26号楼5层。法定代表人范玉峰，董事长。委托代理人王升贵，北京市升辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市邮政速递物流有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室（天竺综合保税区）。法定代表人李利华，董事长。委托代理人……