商品房预售合同纠纷 （2019）沪02民终11756号

本案纠纷系上海泓誉房地产开发有限公司交付的房屋存在质量问题而引发，一审法院考虑本案实际情况对鉴定费所作处理并无不当。上海泓誉房地产开发有限公司要求不承担鉴定费，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上海泓誉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　孙　斌审判员　邬　梅审判员　易苏苏二〇一九年十二月三十一日书记员　汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 来源：

本案纠纷系上海泓誉房地产开发有限公司交付的房屋存在质量问题而引发，一审法院考虑本案实际情况对鉴定费所作处理并无不当。上海泓誉房地产开发有限公司要求不承担鉴定费，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上海泓誉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　孙　斌审判员　邬　梅审判员　易苏苏二〇一九年十二月三十一日书记员　汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11756号上诉人(原审被告)：上海泓誉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡风佳，执行董事。委托诉讼代理人：尤玉婷。委托诉讼代理人：张艳松。被上诉人(原审原告)：马冬阳，男，1979年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审第三人)：杨志永，男，1988年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审第三……