加工合同纠纷 （2016）扬10民辖终111号

裕久装备公司的上述理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的报请上级人民法院指定管辖的法定理由，对此原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告镇江市裕久智能装备股份有限公司所提管辖权异议。裕久装备公司不服原裁定，向本院提起上诉称：别克机电公司诉裕久装备公司买卖合同质量纠纷，扬州市中级人民法院已经作出（2015）扬商终字第00002号生效判决，别克机电公司再行起诉，系一案二诉，依法不应当受理。即使受理，由于高邮市人民法院在前述案件中两次就同一案件作出错误的判决，有违司法公正，本案应当由扬州市中级人民法院指定管辖。综上，请求依法撤销江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00455-1号民事裁定，指定扬州市中级人民法院所辖的其他法院审理或依法作出不予审理的裁定。经审查查明，原审法院查明的事实无出入，本院予以确认。另查明，本院于2015年11月12日就裕久装备公司诉别克机电公司买卖合同纠纷一案作出（2015）扬商终字第00002号民事判决，认为别克机电公司提出的设备质量问题，因其在一审程序中未提起反诉，故不予理涉。本院

裕久装备公司的上述理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的报请上级人民法院指定管辖的法定理由，对此原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告镇江市裕久智能装备股份有限公司所提管辖权异议。裕久装备公司不服原裁定，向本院提起上诉称：别克机电公司诉裕久装备公司买卖合同质量纠纷，扬州市中级人民法院已经作出（2015）扬商终字第00002号生效判决，别克机电公司再行起诉，系一案二诉，依法不应当受理。即使受理，由于高邮市人民法院在前述案件中两次就同一案件作出错误的判决，有违司法公正，本案应当由扬州市中级人民法院指定管辖。综上，请求依

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)扬10民辖终111号上诉人(原审被告)镇江市裕久智能装备股份有限公司，住所地镇江市镇江新区大港镇兴港东路19号。法定代表人肖双喜，董事长。被上诉人(原审原告)扬州市别克机电有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮北路。法定代表人王坤，董事长。上诉人镇江市裕久智能装备股份有限公司（以下简称裕久装备公司）因与被上诉人扬州市别克机电有限公司（以下简称别克……