民间借贷纠纷 （2013）芜中民一终字第01022号

公民之间合法的借贷受法律保护。利萍以经营为由，分多次向汪经秀借款23万元，利萍应向汪经秀偿还合法的债务。汪经秀与利萍约定的月利率均已超过法律规定，利萍应按照同期中国人民银行贷款月基准利率5.54‰的四倍，即月利率2.2%向汪经秀支付利息。利息起算时间因汪经秀、利萍对借款时间所述均不一致，应按两者均认可的最后借款时间，即2011年11月始计算至本判决确定给付之日止。利萍主张已向汪经秀支付2万余元利息，但未提供证据支持，汪经秀亦未认可，一审法院不予采信。肖红军当庭认可利萍所借汪经秀借款为其共同债务，肖红军应当与利萍共同承担对汪经秀的还款义务。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、利萍、肖红军于本判决生效后五日内一次性给付汪经秀借款本金23万元及从2011年11月始按月利率2.2%计算至本判决确认给付之日止的利息；二、驳回汪经秀的其它诉讼请求。案件受理费7950元减半收取3975元，由汪经秀负担975元，利萍、肖红军负担3000元。汪经秀上诉称

公民之间合法的借贷受法律保护。利萍以经营为由，分多次向汪经秀借款23万元，利萍应向汪经秀偿还合法的债务。汪经秀与利萍约定的月利率均已超过法律规定，利萍应按照同期中国人民银行贷款月基准利率5.54‰的四倍，即月利率2.2%向汪经秀支付利息。利息起算时间因汪经秀、利萍对借款时间所述均不一致，应按两者均认可的最后借款时间，即2011年11月始计算至本判决确定给付之日止。利萍主张已向汪经秀支付2万余元利息，但未提供证据支持，汪经秀亦未认可，一审法院不予采信。肖红军当庭认可利萍所借汪经秀借款为其共同债务，肖红军应当与利萍共同承担对汪经秀的还款义务。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第01022号上诉人（一审原告）：汪经秀。委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。上诉人（一审被告）：利萍（又名蔡婷）。委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。上诉人（一审被告）：肖红军。委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。上诉人汪经秀、利萍、肖红军因民间借贷纠纷一案，不服……