（2015）梧民二终字第102号

双方所签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，因而合法有效。合同中对免除保险人承担保险责任的条款用黑体字作了标明，足以引起投保人注意，应认定保险人已履行了提示义务，该条款对投保人、被保险人均具有拘束力，原判根据该条款第五项“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”的约定认定被保险人陈庆兰发生事故出险属于免除保险人承担保险责任的情形正确。上诉人主张被上诉人没有对免责条款作告知和明确说明进而主张该条款对投保人和受益人没有效力不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由上诉人梁旭杰、梁文惠、梁文敏、梁文辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘创祥审　判　员　　林　远代理审判员　　龙　跃二〇一五年六月二十三日书　记　员　　熊　利

双方所签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，因而合法有效。合同中对免除保险人承担保险责任的条款用黑体字作了标明，足以引起投保人注意，应认定保险人已履行了提示义务，该条款对投保人、被保险人均具有拘束力，原判根据该条款第五项“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”的约定认定被保险人陈庆兰发生事故出险属于免除保险人承担保险责任的情形正确。上诉人主张被上诉人没有对免责条款作告知和明确说明进而主张该条款对投保人和受益人没有效力不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第102号上诉人（原审原告）梁旭杰。上诉人（原审原告）梁文惠。上诉人（原审原告）梁文敏。上诉人（原审原告）梁文辉。上述上诉人的共同委托代理人梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司梧州分公司，住所地梧州市长洲区工厂一路九龙里21号。诉讼代表人冯冬，副总经理。委托代理人林汉华，该司岑溪……