买卖合同纠纷 （2015）郑民二终字第1551号

买卖合同的内容应包括当事人信息、标的、数量及价款等内容。原告所诉的十五件电暖炉，被告仅对其中八件予以认可，但辩称该八件货物是替原告代销，原告又无其他证据予以证明，且对于该批货物的价款原告亦无证据予以证明，故对原告的主张该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王松争的诉讼请求。本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告王松争负担。上诉人王松争上诉称，一审认定事实不清，故意偏袒被上诉人，上诉人通过良宇物流转交给被上诉人的7件电暖炉，货物送到后上诉人予以拍照片，足以证明被上诉人收到该批货物的事实且未付款，一审不予认定是错误的。被上诉人一审辩称收到上诉人的货物系代销是错误的，双方系买卖合同关系，而不是代销。一审违反法定程序，适用简易程序是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人曹建庄答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人没有证据证明被上诉人收到电暖炉，上诉人所说的照片不能证明上诉人供应电暖炉的情况，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审查

买卖合同的内容应包括当事人信息、标的、数量及价款等内容。原告所诉的十五件电暖炉，被告仅对其中八件予以认可，但辩称该八件货物是替原告代销，原告又无其他证据予以证明，且对于该批货物的价款原告亦无证据予以证明，故对原告的主张该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王松争的诉讼请求。本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告王松争负担。上诉人王松争上诉称，一审认定事实不清，故意偏袒被上诉人，上诉人通过良宇物流转交给被上诉人的7件电暖炉，货物送到后上诉人予以拍照片，足以证明被上诉人收到该批货物的事实且未付款，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1551号上诉人（原审原告）王松争，曾用名王富光，男，1975年2月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）曹建庄，男，1955年11月23日出生，汉族。委托代理人廉梅娥，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。上诉人王松争与被上诉人曹建庄买卖合同纠纷一案，王松争于2015年6月1日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还……