（2015）大民一终字第01667号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告史传义称被告石元香于2012年5月12日向案外人卢利借款20000元，约定2013年5月12日偿还，并约定了利息，被告到期不还，其作为担保人替其偿还本息25580元，现要求被告偿还该款项。为证明以上内容，原告提供了一份欠条、被告的记账单据、被告与原告儿子的对话录音及一份短信聊天记录作为证据进行证明。被告对原告所述内容当庭予以否认，辩称其从未借过案外人外人卢利的钱，对于邮政储蓄银行的汇款收据解释称，其曾借过原告20000元，但已经偿还，有账户交易明细为证。经本院开庭审查及质证，原告所提供欠条为原告一人所写，并无被告亲笔签名；原告提供的被告的记账单证据并未明确写明原、被告双方存在债权债务关系，且未记载借款时间等信息，因此无法证明与本案有关联性，故本院对以上证据不予采纳。对于原告提供录音及短信证据欲证明被告借款20000元及未偿还的内容一节，因证据无明确借款的时间、数额、利息约定和还款的时间等，未明确指明欲

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告史传义称被告石元香于2012年5月12日向案外人卢利借款20000元，约定2013年5月12日偿还，并约定了利息，被告到期不还，其作为担保人替其偿还本息25580元，现要求被告偿还该款项。为证明以上内容，原告提供了一份欠条、被告的记账单据、被告与原告儿子的对话录音及一份短信聊天记录作为证据进行证明。被告对原告所述内容当庭予以否认，辩称其从未借过案外人外人卢利的钱，对于邮政储蓄银行的汇款收据解释称，其曾借过原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01667号上诉人（原审原告）：史传义，农民。被上诉人（原审被告）：石元香，无业。委托代理人：沙延平，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。原审原告史传义与原审被告石元香民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年7月13日作出（2015）普民初字第2406号民事判决，史传义不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于20……