（2014）本行终字第00027号

被告东明派出所作出的本公（平）（治）决字（2013）第614号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法。本案争议的焦点是被告对第三人适用情节较轻情形进行处罚是否正确。本案中，根据原告及第三人的询问笔录，第三人存在殴打原告的违法行为，同时原告与第三人属于互相厮打，即双方均具有违法行为，都应予以行政处罚。鉴于本案由偶发的民间纠纷引起，其性质不同于情节恶劣的恶性斗殴案件，被告根据双方实施行为的情节及造成的危害后果分别予以减轻处罚，其目的是避免双方当事人矛盾激化，系被告的自由裁量权，故本案中被告对第三人适度予以行政处罚并无不当。原告的诉讼理由不成立，对其诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告刘大伟的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。上诉人刘大伟的上诉请求是撤销原审判决及治安处罚决定，由被上诉人东明派出所承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人被原审第三人刘麒打伤，经鉴定为轻微伤，故刘麒的行为不属于“情节较轻”，不应从轻处罚。被上诉人东明派出所当庭答辩称：双方由偶发的民间纠纷引起撕扯

被告东明派出所作出的本公（平）（治）决字（2013）第614号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法。本案争议的焦点是被告对第三人适用情节较轻情形进行处罚是否正确。本案中，根据原告及第三人的询问笔录，第三人存在殴打原告的违法行为，同时原告与第三人属于互相厮打，即双方均具有违法行为，都应予以行政处罚。鉴于本案由偶发的民间纠纷引起，其性质不同于情节恶劣的恶性斗殴案件，被告根据双方实施行为的情节及造成的危害后果分别予以减轻处罚，其目的是避免双方当事人矛盾激化，系被告的自由裁量权，故本案中被告对第三人适度予以行政处罚并无不当。原告的诉讼理由不成立，对其诉讼请求应予驳回。根据《最

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）本行终字第00027号上诉人（原审原告）刘大伟，女，汉族，辽宁省本溪市人。委托代理人刘跃恒（刘大伟父亲），男，汉族，辽宁省本溪市人。被上诉人（原审被告）本溪市公安局平山分局东明派出所，地址辽宁省本溪市平山区东明路35号。负责人张纲，该所所长。委托代理人邢前进，本溪市公安局平山分局法制科科长。委托代理人徐政，本溪市公安局平山分局民警。原审第三人刘……