保险纠纷 （2019）云01民终6659号

杨绍明作为投保人与被上诉人签订保险合同,系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同的约定享受权利、承担义务，因双方已经明确约定保险事故发生后的受益人顺序。三上诉人作为第二受益人，只有取得第一受益人即宜良县农村信用合作联社北羊街信用社权利让渡后,才能享有涉案保险合同的保险利益,现三上诉人不仅未能提供证明第一受益人对其进行权利让渡，亦无法提交证据证明第一受益人同意其主张保险合同权益，三上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。三上诉人可以在取得相应权利后，另行主张权利。综上,三上诉人的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　希审判员　蔡　芸审判员　杨章亮二〇一九年九月二十四日法官助理石瑾书记员杨亚娇

杨绍明作为投保人与被上诉人签订保险合同,系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同的约定享受权利、承担义务，因双方已经明确约定保险事故发生后的受益人顺序。三上诉人作为第二受益人，只有取得第一受益人即宜良县农村信用合作联社北羊街信用社权利让渡后,才能享有涉案保险合同的保险利益,现三上诉人不仅未能提供证明第一受益人对其进行权利让渡，亦无法提交证据证明第一受益人同意其主张保险合同权益，三上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。三上诉人可以在取得相应权利后，另行主张权利。综上,三上诉人的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6659号上诉人(原审原告)：赵永菊，女，1971年2月4日生，汉族。上诉人(原审原告)：罗泽伟，男，1991年9月24日生，汉族。上诉人(原审原告)：罗某，女，2002年9月24日生，汉族。法定代理人：赵永菊，女，1971年2月4日生，汉族，系罗某之母。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。……