（2014）浙温商辖终字第96号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为广东省东莞市，但提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一四年四月八日书记员　　万祥敏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为广东省东莞市，但提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一四年四月八日书记员　　万祥敏

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第96号上诉人（原审被告）：胡宝国。委托代理人：王兆山，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝晖。上诉人胡宝国因股权转让合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第1105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其因生意关系自2003年开始一直常住于广东省东莞市茶山镇的方中假日酒店。近一年多以来一直未……