（2017）京01民终3294号

文通信息公司对英世公司系依据北京市西城区人民法院出具的民事调解书依法享有债权，债权人由文通信息公司变更为李杰一事亦通过北京市西城区人民法院作出执行裁定书予以确认，但该院向英世公司发出履行到期债务通知书的时间及英世公司交付执行款的时间均早于北京市西城区人民法院确认债权人变的执行裁定书的生效时间，且英世公司作为债务人并未对该院出具的履行到期债务通知书提出异议，并主动交付执行款项，故对李杰要求判决停止信达天津分公司申请执行文通信息公司、恒瑞公司执行案件中对英世公司债务10873895.99元的执行，判决上述10873895.99元归李杰所有的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回李杰的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。李杰、文通信息公司均向本院提出申请：1、申请调取北京市海淀区人民法院（2015）海执字第4351号执行案卷宗；2、申请在该执行案中英世公司代理人董××、英世公司法定代表人陶×出作证。本院依法调取了（2015）海执字第4351号执行案

文通信息公司对英世公司系依据北京市西城区人民法院出具的民事调解书依法享有债权，债权人由文通信息公司变更为李杰一事亦通过北京市西城区人民法院作出执行裁定书予以确认，但该院向英世公司发出履行到期债务通知书的时间及英世公司交付执行款的时间均早于北京市西城区人民法院确认债权人变的执行裁定书的生效时间，且英世公司作为债务人并未对该院出具的履行到期债务通知书提出异议，并主动交付执行款项，故对李杰要求判决停止信达天津分公司申请执行文通信息公司、恒瑞公司执行案件中对英世公司债务10873895.99元的执行，判决上述10873895.99元归李杰所有的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终3294号上诉人（原审原告、执行案外人）：李杰，男，1975年8月5日出生。委托诉讼代理人：段秀凤，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳，总经理。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。……