买卖合同纠纷 （2016）豫12民终469号

合同应当履行。原告与被告刘书均之间签订合同，约定被告刘书均作为其在浙江、江苏两省的销售员开展销售工作，故被告刘书均的销售活动是代表原告公司进行的代理行为，刘书均业务活动的后果由其所代表的公司承受，故原告虽未与被告佳利特公司签订销售合同，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告佳利特公司辩称刘书均与其公司的法律关系及原告与刘书均的法律关系是两个法律关系的理由依法不能成立。根据原告所提交的增值税票据及供货单相互印证，可以认定佳利特公司实际受供原告的货物货款总额为1565696.25元。根据国税局的收据及汇款单据可以认定被告佳利特公司支付的货款为933000元，故被告尚欠原告632696.25元系事实。原告与佳利特公司未签订书面合同，约定付款期限，原告可以随时向被告佳利特公司主张债权，被告佳利特公司辩称原告的主张已经超过诉讼时效的理由依法不能成立。被告刘书均与原告签订协议约定其对货款回收负有付款担保的义务。被告刘书均应对原告所主张的货款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告长兴佳利特高温窑具有限公司于本判决

合同应当履行。原告与被告刘书均之间签订合同，约定被告刘书均作为其在浙江、江苏两省的销售员开展销售工作，故被告刘书均的销售活动是代表原告公司进行的代理行为，刘书均业务活动的后果由其所代表的公司承受，故原告虽未与被告佳利特公司签订销售合同，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告佳利特公司辩称刘书均与其公司的法律关系及原告与刘书均的法律关系是两个法律关系的理由依法不能成立。根据原告所提交的增值税票据及供货单相互印证，可以认定佳利特公司实际受供原告的货物货款总额为1565696.25元。根据国税局的收据及汇款单据可以认定被告佳利特公司支付的货款为933000元，故被告尚欠原告632696.25元系事实

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终469号上诉人（原审被告）浙江长兴佳利特高温窑具有限公司。法定代表人乔建良，该公司董事长。委托代理人李星、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）河南长城特耐高新材料有限公司。法定代理人赵爱侠，该公司董事长。委托代理人宋军法，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代……