伪证 （2017）陕01刑终670号

自诉人所提交证据既不能证明四被告人具有作伪证的主观故意，亦不能证明该四被告人实施了作伪证的行为，且未能提交补充证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人田保禄、田腾对原审被告人的起诉。田保禄、田腾上诉提出，现有证据足以证明李刚、车成林、饶强、岳满鱼等人故意作虚假鉴定，应当以伪证罪追究其刑事责任，请求法院予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，伪证罪不属于自诉案件受理范围，上诉人没有向原审法院提供其曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，故对田保禄、田腾所提上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王全谋代理审判员　　李思明代理审判员　　张　超二○二○一七年九月二十七日书　记　员　　马晓

自诉人所提交证据既不能证明四被告人具有作伪证的主观故意，亦不能证明该四被告人实施了作伪证的行为，且未能提交补充证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人田保禄、田腾对原审被告人的起诉。田保禄、田腾上诉提出，现有证据足以证明李刚、车成林、饶强、岳满鱼等人故意作虚假鉴定，应当以伪证罪追究其刑事责任，请求法院予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，伪证罪不属于自诉案件受理范围，上诉人没有向原

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终670号上诉人（原审自诉人）田保禄，男，1957年9月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区。上诉人（原审自诉人）田腾，男，1985年4月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，农民，住西安市长安区。诉讼代理人田保福，男，1956年2月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市长安区。系田腾之叔……