买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第958号

二审中，费怡萍承认涉案《购销合同》为虚假合同，费怡萍、谢列红之间不存在买卖货物的合意，故本院对费怡萍提出的解除上述《购销合同》并依据该合同要求谢列红返还货款的主张不予认可。费怡萍在二审中提出本案当事人之间存在保管合同或不当得利的法律关系，本院认为，费怡萍未在原审时提出上述主张，上述两个法律关系亦不属于本案审理范围，本院对此不予审查。根据现有证据，不能排除本案借款系费怡萍为归还张亮借款的可能性，但费怡萍、朱某、张亮之间的债权债务关系各方可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20042元，由上诉人费怡萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平代理审判员　　朱　静代理审判员　　施　晓二〇一五年十一月十二日代书　记员　　李军英 更多数据：www.

二审中，费怡萍承认涉案《购销合同》为虚假合同，费怡萍、谢列红之间不存在买卖货物的合意，故本院对费怡萍提出的解除上述《购销合同》并依据该合同要求谢列红返还货款的主张不予认可。费怡萍在二审中提出本案当事人之间存在保管合同或不当得利的法律关系，本院认为，费怡萍未在原审时提出上述主张，上述两个法律关系亦不属于本案审理范围，本院对此不予审查。根据现有证据，不能排除本案借款系费怡萍为归还张亮借款的可能性，但费怡萍、朱某、张亮之间的债权债务关系各方可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第958号上诉人（原审原告）：费怡萍。委托代理人：刘德军。被上诉人（原审被告）：谢列红，无固定职业。委托代理人：诸密特。上诉人费怡萍为与被上诉人谢列红买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……