合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏02民辖终71号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，太湖典当公司诉请何为民归还欠款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方太湖典当公司所在地为合同履行地。太湖典当公司所在地为无锡市五爱路，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。何为民的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二○二○一七年二月十日书 记 员 耿植峰 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，太湖典当公司诉请何为民归还欠款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方太湖典当公司所在地为合同履行地。太湖典当公司所在地为无锡市五爱路，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。何为民的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终71号上诉人（原审被告）：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：江苏太湖典当有限公司，住所地无锡市五爱路55号。法定代表人：王云理，该公司董事长。上诉人何为民因与被上诉人江苏太湖典当有限公司(以下简称太湖典当公司)欠款纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初184……