（2013）深中法刑二终字第219号

上诉人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人是否伙同他人实施盗窃的问题，上诉人在公安机关有多次稳定的有罪供述，且上诉人在进入宝安看守所后仍承认自己用同伙给的名为“杨某某”的身份证上网，协助同伙盗窃网吧电脑配件并分得100元赃款的事实。与从上诉人身上当场缴获的名为“杨某某”的身份证、被害人的供述及辩认及证人证言等证据相互吻合及印证，足以认定上诉人盗窃的事实。上诉人称自己未伙同他人实施盗窃并无证据证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王育平审　判　员　　白鉴波代理审判员　　袁　琰二〇一三年三月十三日书　记　员　　陈姗姗 来自：www.

上诉人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人是否伙同他人实施盗窃的问题，上诉人在公安机关有多次稳定的有罪供述，且上诉人在进入宝安看守所后仍承认自己用同伙给的名为“杨某某”的身份证上网，协助同伙盗窃网吧电脑配件并分得100元赃款的事实。与从上诉人身上当场缴获的名为“杨某某”的身份证、被害人的供述及辩认及证人证言等证据相互吻合及印证，足以认定上诉人盗窃的事实。上诉人称自己未伙同他人实施盗窃并无证据证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第219号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝某，男。因涉嫌盗窃，于2012年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人蓝某盗窃罪一案，于2013年1月4日作出（2012）深宝法刑初字第6728号刑事判决。原……