（2015）威行终字第46号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘玉桂曾于2011年向原审法院提起行政诉讼，要求依法确认环翠区住建局将威环房私字第8-08-0112号房屋的一部分登记在丛树卿名下威环房私字第8-08-0113号房屋所有权证行为违法。原审法院依法作出了（2011）威环行初字第24号行政裁定书，裁定驳回刘玉桂的起诉。后刘玉桂上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2012年3月依法作出（2012）威行终字第4号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已发生法律效力。现刘玉桂针对同一具体行政行为，再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘玉桂的起诉。上诉人刘玉桂不服原审裁定，上诉称，1、（2012）威行终字第4号行政裁定以上诉人

当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘玉桂曾于2011年向原审法院提起行政诉讼，要求依法确认环翠区住建局将威环房私字第8-08-0112号房屋的一部分登记在丛树卿名下威环房私字第8-08-0113号房屋所有权证行为违法。原审法院依法作出了（2011）威环行初字第24号行政裁定书，裁定驳回刘玉桂的起诉。后刘玉桂上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2012年3月依法作出（2012）威行终字第4号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁

山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）威行终字第46号上诉人（原审原告）刘玉桂。委托代理人付健，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）威海市环翠区住房和城乡建设局，住所地威海市环翠区四方路58号。法定代表人刘晓，局长。委托代理人李源志，该局法制科科长。委托代理人信银霜，山东威海卫律师事务所律师。上诉人刘玉桂因诉威海市环翠区住房和城乡建设局（以下简称环翠区住建局）房屋……