借款合同纠纷 （2016）粤04民辖终61号

本案为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告之一珠海健华医院住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人所提其已移居国外，本案应属于涉外案件的意见。因上诉人该主张没有证据佐证，故本院不予采信。关于上诉人所提本案属于珠海市区内有重大影响的案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，将案件移送珠海市中级人民法院管辖的意见。经查。本案争诉标的额未超过五千万元，标的数额属于基层法院管辖范围，上诉人所称案件法律关系较为复杂，在辖区内有重大影响，据理不足，且本院亦未发现其他符合“重大影响”的事实，故对上诉人该主张本院不予支持。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　董春杉审判员　　刘秋萍审判员　　杨晓兰二〇一六年四月十四日书记员　　张淑君 更多数据：www.

本案为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告之一珠海健华医院住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人所提其已移居国外，本案应属于涉外案件的意见。因上诉人该主张没有证据佐证，故本院不予采信。关于上诉人所提本案属于珠海市区内有重大影响的案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，将案件移送珠海市中级人民法院管辖的意见。经查。本案争诉标的额未超过五千万元，标的数额属于基层法院管辖范围，上诉人所称案件法律关系较为复杂，在辖区内有重大影响，据理不足，且本院亦未发现其他符合“重大影响”的事实，故对上诉

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终61号上诉人（原审被告）：张智来，男，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：马战伟，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：肖流军，广东凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾树军，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××903X。原审被告：珠海健华医院，住所地：珠海市。负责人：张智来。原审被告：郑金焕，男，汉族，住福建省仙游县……