融资租赁合同纠纷 （2019）冀07民终2038号

诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，港联公司在与郑建签订融资租赁合同、与郑健、王海军签订担保协议后，依约履行了合同相关义务，但郑建只履行了部分租金给付义务，剩余租金未再偿还，港联公司于2017年12月14日、2019年5月27日两次提起诉讼，郑健、王海军均提出本案已过诉讼时效的抗辩理由。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，融资租赁合同的诉讼时效应自租赁期限届满之日起计算，涉案融资租赁合同的租期届满时间为2013年9月，同时保证合同中约定的保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止，因此港联公司的两次诉讼均已经超出法律规定的诉讼时效期间及保证期间，且港联公司在两次诉讼中均未提供其他证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故对港联公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回港联融资租赁有限公司的全部诉讼请求。 本院二审期间，港联公司围绕上诉请求提交了河北省临西县人民法院（2015）临民初字第1211号民事裁定书、（2017）冀0535民初1231号民事裁定书，拟证明其2015年、2017年曾就本案纠纷向临西县人民法院

诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，港联公司在与郑建签订融资租赁合同、与郑健、王海军签订担保协议后，依约履行了合同相关义务，但郑建只履行了部分租金给付义务，剩余租金未再偿还，港联公司于2017年12月14日、2019年5月27日两次提起诉讼，郑健、王海军均提出本案已过诉讼时效的抗辩理由。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，融资租赁合同的诉讼时效应自租赁期限届满之日起计算，涉案融资租赁合同的租期届满时间为2013年9月，同时保证合同中约定的保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止，因此港联公司的两次诉讼均已

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2038号 上诉人(原审原告)：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：康海涛，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：郑建，男，1987年10月30日，回族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被上诉人（……