民间借贷纠纷 （2016）浙05民终1521号

罗旭敏与李长安之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。罗旭敏按约履行出借义务后，李长安应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故罗旭敏诉请李长安返还借款73万元之主张，该院予以支持。至于罗旭敏请求安华公司承担共同还款的责任，因安华公司并未在《借款协议》盖章确认，并非共同借款人，款项也未汇入安华公司账户，故对罗旭敏的该诉请，该院不予支持。关于借款利息，因系罗旭敏自行在《借款协议》中添加，双方并未达成合意，故罗旭敏请求李长安支付利息的主张，该院不予支持。李长安抗辩本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，并提供买卖关系的相关证据，但李长安提供的证据仅能证明罗旭敏担任法定代表人的湖州华驰物资回收有限公司（简称华驰公司）与李长安担任法定代表人的安华公司发生买卖关系，并非罗旭敏、李长安之间的买卖关系，故对其该抗辩理由，该院不予采信。《借款协议》明确约定了实现债权的费用由借款人承担，故罗旭敏诉请李长安支付律师费3万元之主张，该院予以支持。李建华系上述借款的连带责任保证人，应当对上述借款及实现债权的费用承担连带清偿

罗旭敏与李长安之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。罗旭敏按约履行出借义务后，李长安应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故罗旭敏诉请李长安返还借款73万元之主张，该院予以支持。至于罗旭敏请求安华公司承担共同还款的责任，因安华公司并未在《借款协议》盖章确认，并非共同借款人，款项也未汇入安华公司账户，故对罗旭敏的该诉请，该院不予支持。关于借款利息，因系罗旭敏自行在《借款协议》中添加，双方并未达成合意，故罗旭敏请求李长安支付利息的主张，该院不予支持。李长安抗辩本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，并提供买

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1521号上诉人（原审被告）：李长安，男，1968年2月29日，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。委托代理人：王政刚，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗旭敏，男，汉族，1980年2月21日，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江安华……