机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1713号

根据商业三者险的保险单，事故车辆的使用性质应为非营业，该约定对投保人和承保人均有约束力，即保险公司对事故车辆在从事旭坤公司的公务或生产经营活动中发生的机动车交通事故承担保险责任，对事故车辆在从事营业性运输过程中所发生的机动车交通事故可免除保险赔偿责任；刘子龙所驾驶的沪BQ38**重型普通货车系挂靠在旭坤公司名下，刘子龙并非旭坤公司员工，即事故车辆从事运输活动的利益应归属于刘子龙，而相比旭坤公司在公务或者生产经营活动中使用车辆的情况，刘子龙驾驶该车辆从事运输活动的危险程度显著增加，有悖于旭坤公司与保险公司在签订商业三者险保险合同时的意思表示，故法院对保险公司主张免除商业三者险赔偿责任的抗辩意见予以采纳。另，由于就事故车辆，刘子龙与旭坤公司之间系挂靠合同关系，故旭坤公司应对刘子龙的赔偿款承担连带赔偿责任。据此，原审法院在认定具体的赔偿项目和损失数额后，判决：一、大众保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付吕懂礼116,508.80元；二、刘子龙于判决生效之日起十日内赔偿吕懂礼89,904元；三、上海旭坤汽车销售有限公司对刘子龙所应偿付的

根据商业三者险的保险单，事故车辆的使用性质应为非营业，该约定对投保人和承保人均有约束力，即保险公司对事故车辆在从事旭坤公司的公务或生产经营活动中发生的机动车交通事故承担保险责任，对事故车辆在从事营业性运输过程中所发生的机动车交通事故可免除保险赔偿责任；刘子龙所驾驶的沪BQ38**重型普通货车系挂靠在旭坤公司名下，刘子龙并非旭坤公司员工，即事故车辆从事运输活动的利益应归属于刘子龙，而相比旭坤公司在公务或者生产经营活动中使用车辆的情况，刘子龙驾驶该车辆从事运输活动的危险程度显著增加，有悖于旭坤公司与保险公司在签订商业三者险保险合同时的意思表示，故法院对保险公司主张免除商业三者险赔偿责任的抗辩意见予

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1713号上诉人（原审被告）上海旭坤汽车销售有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕懂礼。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司苏州分公司……